aitlabo製ＤＡＣの進捗状況

aitlaboの２／９付けのブログ記事から

～～～～～～～～

４トランス型に光接続の要望がありましたので、それの動作確認を兼ねて視聴しました。

結果は思いもよらず同軸接続より混濁感がさらに減少し音質が向上していました。

目から鱗の様な結果ですが、よく考えてみれば当然とも思えます。

音質の劣化は、ジッター、DAC性能、外部から妨害等によって発生する音源に依存する極小さなレベルの挙動と推定できます。

一方光接続特有(S/PDIF特有）のジッターはFPGAの抑圧機能により大幅に抑圧されているので同軸接続と遜色がない特性になります。

つまりジッターによる音質劣化は差がなくなることです。

一方同軸接続の場合パルストランスで絶縁していても絶縁性能は光接続には及びませんので、外部からの妨害排除能力は不十分です。

昨日のブログにも記載したようにトランスポートは雑音源(環境によって変わります)になりますのでそれとの絶縁性能は音質に影響すると考えられます。

今までは光接続時のジッター増加による音質劣化が大きいためこれを検出できなかったのではないかと思います。

ちなみに汎用TOSLINK受信デバイスを用いてもfs=192kHzを当方確認では支障なく受信できるようです。

～～～～～～～～

この記事にある「 光接続の要望」は何人いるのか分かりませんが少なくとも私はその中のひとりです（爆）。

理由は単にＣａｐｒｉｃｅのＣＤＰに使っているのが中川さん推奨のＣＤＰ（ＰＤ－Ｆ２５Ａ）だからです。

これには同軸が使えませんので試聴そのものが出来ないのでお願いした次第です。

結果が良くて何よりです（爆）。

益々試聴機完成が楽しみになりました。

「同軸接続の場合パルストランスで絶縁していても絶縁性能は光接続には及びませんので、外部からの妨害排除能力は不十分です」の行のことについては

私が中川さんからＣａｐｒｉｃｅを購入してそのタッグを組む相棒ＣＤＰにＰＤ－Ｆ２５Ａを薦められた時何故光が良いのか、の問いに対し明確な説明がなかった。

使ってみて同軸よりも良い結果を示したからと言った程度の説明でした。

これではアマチュアのユーザーである我々と同レベルのモノの言い方ですね。

私は仕方がないね、とは思ったモノのその時点ではこれ以上追及しても嫌だったらやめたらが落ちなのでこの時点で終了。

この点に関してはaitlaboの角田さんの方が理論的考察と言う点でデジタル関係の解明力からしても納得がいく。

とは言え音の判断を下す為には他にも要因はあるので結局聴いてみなきゃ分からないと言うことですけれどね．．．（爆）。

それにしても最近はaitlaboの方がＣａｐｒｉｃｅよりも２チャンネルを賑わしているのは出没されている皆さんのアンテナの鋭さ（現時点でどっちが勢いがあるかを見比べている？）に起因しているのでしょうか。　

どっちにしろご苦労さんなこってすね（爆）。