ＡＫＵＲＡＴＥ ＤＳＭ／２の試聴結果の巻

７／９導入後１週間が経ちました。

導入前現用のＡＫＵＲＡＴＥ　ＫＯＮＴＲＯＬ／Ｋとどの程度違うか余り期待していないと言っていました。

ところが蓋を開けて見ると

１．音の浸透力・背景の静けさが際立っているので音の粒立ち・どっしり感が全然違う。

２．表現力・切れ味が全然違うので味わいに大きな差が出る。

３．ダイナミックさ・躍動感が全然違う（音が弾けている）。

と全てのディスク再生で実に様変わりしたのでした。

入力設定は

１．ＤＡＣ・・・ＦＮ１２４２Ａ＋ＳＩＣ　ＭＯＳ搭載ＤＡＣ（ＲＣＡ）

２．ＤＥＮＯＮ・・・電音ギアドライブ専用ＤＳＭ／２内臓フォノイコ（ＲＣＡ）

３．ＵＰＨＯＲＩＫ・・・ＵＰＨＯＲＩＫ（現状はＬＰ１２と電音ギアドライブ用）（ＸＬＲ）

４．ＬＰ１２－ＵＲＩＫＡ２・・・（現状はＫＡＮＤＩＤ用設定のみ）（ＬＡＮ）

（他はスルー）と至ってシンプルです。

で、１週間聴いて見た結果ですが

先ず、出音の佇まいそのモノが全然違います（３日目辺りからその差がはっきりとして来た）。

どのディスクでも↑の通り良かったのですが特にＣＤ再生は当初から良く、これはＤＳＭ／２のプりの性能によるモノと思われます。

つまりＬＰ再生と同様な粒立ちや音の輪郭が明確になって来たのが印象に残りました。

ＬＰ再生の方はやや日を置いて３日目辺りから一段と滑らかになって来て腰の据わったどっしりしたサウンドで益々ダイナミックになって来ました。

勿論ＬＰ１２再生は次回が本番なので今回の変更で３者３様にレベルアップ出来たのは何はさておいてもＤＳＭ／２の性能によるモノと思います。

これはまさに望外の喜びです。

次はいよいよ１年後のＵＲＩＫＡ２とＲＡＤＩＫＡＬ－ＡＫの導入になる訳ですがＵＲＩＫＡ２とＡＫＵＲＡＴＥ　ＤＳＭ／２を接続するＬＡＮケーブルの選定が楽しみです。

長さは恐らく７０ｃｍもあれば充分ですが問題は中身です。

ＬＡＮケーブルも導体の構造等にも様々な種類があるようです。

私には接続後ＬＰ１２の中身を分解して別のＬＡＮケーブルに取り換えることなど出来ませんのでここは時間を掛けて厚木店長さんに吟味して頂こうとお願いしています（要はＫＡＮＤＩＤのキャラをＵＲＩＫＡ２からＬＡＮケーブルを通過することで変に色付けせず出来るだけそのまま普通に伝達出来れば良いと考えています）。

と言うことで恐らく厚木店長さんが店での試聴用に選択されたＬＡＮケーブルを使うのが一番良いのかなと思っています。

何れにせよここは全面お任せです（汗）・・・厚木店長さんはケーブルの類に高額品を無暗に選ばないので安心です。

因みに我が家のＬＩＮＮ関係は全て分電盤からダイレクトに２００Ｖ給電です。

この電圧の問題も大いに貢献していると思います。

今はいちいち確認をしていませんが昔ＬＰ１２導入時は１００Ｖで、１年後位に２００Ｖ分電盤を作って頂き変更した時のその違いは目を見張るモノでしたので良く分かります（トランスなど介してアップしてもトランスのキャラや唸り等が必ず加わりますのでお薦め出来ません）。